|
Zarząd Agencji Rozwoju Miasta S.A. informuje, że: 1. Odrzuca ofertę firmy „Hortuus” Piotr Kucab Widna Górna 32C, 37-500 Jarosław na podstawie Art. 89 ust. 1 pkt. 6 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późniejszymi zmianami). Zgodnie z tym przepisem Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę jeżeli zawiera ona błędy w obliczeniu ceny. Na formularzu oferty w pkt. 1 ww. Wykonawca zastosował nie prawidłową stawkę VAT 22%. Przedmiotem zamówienia są usługi, co bezspornie wynika z treści SIWZ i ogłoszenia ( w szczególności opisu przedmiotu zamówienia) i w związku z tym, prawidłowa stawka VAT, która powinna zostać zastosowana przy obliczeniu wynosi 7% (Ustawa o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 – załącznik nr 3). Zastosowanie błędnej stawki VAT nie stanowi omyłki, która może zostać poprawiona w trybie art. 87 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późniejszymi zmianami) i w związku z tym oferta podlega odrzuceniu. 2. Wybiera najkorzystniejszą ofertę:
1) Informacja o Wykonawcach którzy złożyli oferty oraz streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Liczba złożonych ofert:4.
| Nr oferty |
Nazwa Wykonawcy |
Cena [zł, netto] |
Ilość Punktów |
| 1. |
„Hortuus” Piotr Kucab Widna Górna 32C, 37-500 Jarosław |
23.868,14 |
odrzucona |
| 2. |
Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. Kraków ul.Wodna 4 |
49.659,16 |
100 |
| 3. |
PPHU „drewsmol” Lędziny ul. Hołdunowska 77 |
50.420,00 |
98,5 |
| 4. |
Park-M Krzysztof Mróz Stary Sącz u. Trakt Św. Kingi 9 |
65.032,71 |
76,4 |
2) Wybrano ofertę nr 2, złożoną przez firmę : Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. Kraków ul. Wodna 4
3) Uzasadnienie wyboru: Oferta nr 2 złożona przez: Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. Kraków ul. Wodna 4 spełnia wszystkie wymagania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i zawiera najniższą cenę. Ponieważ cena stanowi jedyne kryterium oceny ofert (cena – 100%), zgodnie z postanowieniami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, dokonano wyboru oferty nr 2, z najniższą ceną, jako oferty najkorzystniejszej do realizacji przedmiotowego zadania.
|